domingo, 15 de diciembre de 2013

SERES INTELIGENTES, INOCENTES Y SIN MALICIA. Por: María Eugenia Claros Bravo




Por: María Eugenia Claros Bravo.
Directora Periódico Visión Z

No se trata de exponerlos a ellos como superdotados, ni de pretender que sean unos genios. De lo que se trata, es de  ayudarles a que desarrollen todas las capacidades que llevan dentro para que sean unas personas equilibradas e inteligentes.
En un anterior número había comentado la gigante astucia del pequeño Sebastián Ortuño Vaca.
Una mañana, el niño de apenas  5 años, escuchó una comunicación telefónica y se enteró que el presidente Evo Morales llegaba a Santa Cruz. Me insistió que lo llevara: “quiero mostrarle mi dibujo del avión atrapado por un gorila” me dijo.
“Quiero que el “Evo” (como lo llama con cariño) vea mi bandera que dibujé, insistió el pequeño mirándome a los ojos y tomándome de la mano; me conmovió profundamente.
Entendí que era un día especial para él, como creo que todos tenemos ese día en nuestras vidas. Sorprendentemente, apeló a su pequeña estatura, pues se hizo espacio entre los mayores y apareció debajo de ambos mandatarios.  El Presidente Evo Morales como era de esperar,  atendió el llamado de una vocecita que desde abajo decía “Evo, Evo, Evo”.
Este mismo pequeño, sorprendió en su kínder de la Unidad Educativa “Andrés Ibáñez” del Plan Tres Mil en Santa Cruz-Bolivia, al poner en evidencia su pasión por los números. Es el único alumno del curso que sabe contar hasta 1.000. Para demostrar hizo su exposición frente a su maestra Zulma Buchapi López, con 16 años de servicio, especializada en “Educación Inicial en Familia y Comunitaria”, y el Director Edmundo Marca Quispe.

Los especialistas en tratar a niños con determinadas cualidades, indican que hasta los seis años, el pequeño dispone de un potencial que no volverá a tener en toda su vida. Y ellos han demostrado científicamente, que una estimulación adecuada y sistemática, sobre todo durante los tres primeros años, favorece a desarrollar sus enormes capacidades. En este contexto recomiendan que el niño se desarrolle rodeado de estímulos sensoriales y psicomotrices. Es lo que se conoce como aprendizaje temprano.

 Todo niño llega al mundo con un enorme potencial para aprender. Y esto se puede constatar ya que a los 6 años,
entiende el lenguaje oral,  puede leer el lenguaje escrito, también reconoce un objeto mediante el tacto, empieza a hablar un lenguaje simbólico y convencional, y ya puede escribir ese mismo lenguaje.
Los mismos especialistas argumentan que todo este proceso de aprendizaje en los niños, es único y exclusivo de la corteza cerebral humana y ningún otro ser de la tierra las posee.
Esa es la razón del inexplicable accionar de los niños.


Una mirada a la República Islámica de Irán:

  
ROHANI DIRIGE UN MENSAJE AL GRUPO DE LOS 77 MÁS CHINA
Para conseguir las ideales de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), es mejor que pensemos en métodos innovadores, en vez de imponer sanciones, ha declarado el presidente de Irán, Hasan Rohani.
En un mensaje dirigido al Grupo de los 77 más China, en el marco de la cumbre entre el Movimiento No Alineado (MNA) y el G77+China, Rohani hizo hincapié en la interacción y el respeto mutuo entre todos los pueblos, para conseguir una paz estable en el mundo.
El también presidente rotativo del MNA, destacó las medidas de la Unesco en la redacción, a nivel internacional, de instrumentos jurídicos, educativos y culturales, las que calificó de un apoyo sólido para sacar adelante los mismos objetivos.
Basado en una iniciativa para la representación permanente de Irán ante la Unesco, se celebró una cumbre conjunta (G77+China-MNA) el domingo 17 de noviembre, en el pleno de la misma.
En el evento, participaron además el director general, el presidente del Consejo Ejecutivo y los presidentes de grupos geográficos de la propia entidad internacional.
'IRÁN EXIGE RESPETO A SUS DERECHOS NUCLEARES'
Lo que le importa a Irán en los diálogos nucleares con el Grupo 5+1 es conseguir que todos respeten los derechos del país persa y se abstengan de violarlos.
Así lo ha manifestado el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Mohamad Yavad Zarif, al referirse a los derechos que le conciernen a este país por ser miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear (TPN).
El alto cargo iraní ha descrito el enriquecimiento de uranio como “la línea roja de la República Islámica” de la que no dará un paso atrás, pues es parte del derecho inalienable de Irán. “Estamos en el transcurso de los diálogos sobre este asunto, y esperamos poder llegar a un acuerdo serio a la hora de elaborar el texto del acuerdo final”.
Asimismo, ha dejado claro que los límites que sellan el marco del trabajo que lleva a cabo la delegación nuclear iraní están bien definidos, sin dar más detalles respecto al procedimiento adoptado por Irán para alcanzar un acuerdo. “Estamos en la etapa del diálogo y no podemos entrar en detalles”.
Al final de su intervención, el canciller iraní ha insistido una vez más en que todos los movimientos del equipo negociador nuclear de Irán se realizan conforme a las direcciones del Líder Supremo de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei.
En la última ronda de diálogos entre Irán y el G5+1 (Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, China y Rusia, más Alemania) desarrollado en la ciudad suiza de Ginebra, las dos partes estuvieron a punto de llegar a un acuerdo, cuando el canciller francés, Laurent Fabius, obstaculizó el proceso con alegaciones irracionales e ilegales
En ese contexto, las partes acordaron reunirse para reanudar los diálogos sobre el caso nuclear iraní a nivel de viceministros.
IRÁN ADVIERTE DE LA PROPAGACIÓN DEL EXTREMISMO EN EL MUNDO
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Mohamad Yavad Zarif, repudió el doble atentado contra la sede diplomática persa en Beirut, capital libanesa, y subrayó que el mundo entero debe considerar ese acto terrorista como “una señal de alarma”.
El jefe de la diplomacia persa hizo estas declaraciones durante una conferencia de prensa efectuada con su par italiana, Emma Bonino, en Roma, capital de Italia, donde aseguró: “Si no actuamos seriamente, esto terminará por devorarnos a todos”.
Al menos 23 personas perdieron la vida, entre ellas el agregado cultural de Irán, el hoyatolislam Ebrahim Ansari, y otras 146 resultaron lesionadas a causa de dos potentes explosiones registradas en las inmediaciones de la Embajada de Irán en Beirut.
“Tenemos todas las razones para estar preocupados. El extremismo no se puede contener dentro de un sólo país”, precisó Zarif, tras recalcar que se trata de un “problema muy serio”, que “no se puede atajar en la frontera siria o del Oriente Medio”.
El grupo terrorista 'Brigadas de Abdolá Azzam', vinculado a Al-Qaeda, ha reivindicado la autoría de las explosiones.
No obstante, el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) ha responsabilizado a Arabia Saudí y al régimen de Israel por el doble atentado en Beirut.
Las autoridades de varios países, incluidos Rusia y Estados Unidos, junto con diferentes organizaciones internacionales, entre ellos la Organización de las Naciones Unidas (ONU), han condenado la agresión terrorista, además de expresar su solidaridad con las naciones libanesas e iraníes.





MEDIOS DE DESINFORMACIÓN

“El diario Página Siete vuelve a mentir, Presidente Evo Morales exige desmentido”

Redacción Central Visión Z 

El Presidente Evo Morales reaccionó, indignado, ante “otra gran mentira” del periódico Página Siete que el miércoles tituló en su sección de Economía -a cuatro columnas- “Cooperativas prometen votos a Evo a cambio de transformador”. Enseñando la edición del matutino –en el acto de promulgación de una ley modificatoria de la Ley de Pensiones, en Palacio de Gobierno- el mandatario exigió un desmentido de Página Siete. De no hacerlo, previno, demostrará que no hay libertad de expresión “en los medios de comunicación que responden a la derecha y a las oligarquías nacionales e internacionales”.
En cuanto a la especie difundida por el periódico -que frente a las denuncias de autoridades del gobierno, se ha visto obligado a rectificar en anteriores oportunidades informaciones tergiversadas-, el Presidente Morales señaló que los cooperativistas mineros son “aliados naturales incondicionales del proceso de cambio” desde el 2005.
Página Siete responde a intereses de políticos chilenos y bolivianos de derecha y busca “hacer daño” a los trabajadores con “constantes mentiras”, recordó y demandó el desmentido en sujeción a la libertad de expresión, “como piden ellos”. Reiterando denuncias de autoridades del Gobierno –como las formuladas por el Ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana, y del propio Vicepresidente Álvaro García Linera- el Presidente Morales recordó a los dirigentes de la COB que los dueños son los mismos que participaron en la capitalización de las empresas estatales bolivianas, que en realidad fue más bien una descapitalización del patrimonio del país.
UNA CADENA DE MENTIRAS DE PÁGINA SIETE
La mentira denunciada por el Presidente Morales es la última de una cadena de tergiversaciones y rumores destinados a perjudicar publicados por el matutino paceño. Luego de reconocer una de esas tergiversaciones, referida a una presunta excomunión de ministras y ministros del Gobierno, el anterior director de Página Siete, Raúl Peñaranda, debió renunciar al admitir el exceso de la versión publicada como apertura del periódico. 
En su edición del sábado 13 de julio, tergiversó las declaraciones del Vicepresidente del Estado Álvaro García Linera, formuladas en ocasión de la inauguración de conexiones domiciliarias de gas natural en el barrio de Miraflores de La Paz. El periódico, que antes ya distorsionó declaraciones de la autoridad, tituló a tres columnas: “YPFB importa gas licuado pese a que ya lo exporta al Paraguay”.
Según una nota aclaratoria, la información se suma a las reiteradas tergiversaciones en que ha incurrido Pagina Siete de las declaraciones del Vicepresidente, por lo que solicitó una rectificación, de acuerdo con las normas de la ética.
Por otra parte, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, reveló – el 11 de agosto de 2013- que Página Siete responde a intereses político empresariales de Chile y que sigue una línea editorial contraria a la demanda boliviana de acceso soberano al Pacífico y a políticas estatales como la nacionalización de recursos estratégicos para el país.
Página Siete se ha convertido, dijo entonces el Ministro Quintana, en instrumento al servicio de intereses empresariales chilenos vinculados a la ultra derecha, por lo que consideró peligroso que las empresas que se dedican a otros rubros de la economía deriven sus negocios a los medios de comunicación. A éstos, reflexionó, no les interesa la patria. La patria es su negocio.
RELACIONES CON LA DERECHA PINOCHETISTA
El Ministro de la Presidencia denunció, asimismo, que la diputada Mónica Zalaquett tiene una fuerte influencia en el periódico Página Siete, convertido en un instrumento político del grupo empresarial y político del que forma parte la diputada chilena. Develó que la diputada Mónica Zalaquett -esposa del presidente del Directorio de Página Siete, Raúl Garafulic- fustigó, no sólo la postura boliviana en el tema marítimo, sino también la nacionalización de la empresa transportadora de electricidad por intereses político familiares.
La diputada chilena por la derechista Unión Demócrata Independiente (UDI), Mónica Zalaquett, es enemiga declarada de la demanda marítima boliviana, según se desprende de las declaraciones realizadas a medios chilenos y en especial a Página Siete. De acuerdo con varias publicaciones exhibidas por el Ministro, “se puede evidenciar la cobertura a la diputada de la UDI chilena (Zalaquet), no sólo contrarias a la política estatal de defensa del derecho boliviano de acceder al mar, sino a políticas de gobierno, como la nacionalización de empresas y servicios, entre éstos últimos la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) que se hallaba en manos de intereses españoles”.
En su libro “Incestos y Blindajes”, el periodista Rafael Archondo refiere la trayectoria del Grupo Garafulic. El actual presidente del Directorio de Página Siete, Raúl Garafulic Lehm, es hijo del fundador del grupo vinculado a intereses políticos empresariales de derecha, particularmente al partido del ex dictador Hugo Banzer Suárez, de quien fue embajador en España. Se trata, a juicio de Archondo, de un caso de análisis sobre las relaciones entre medios, política, y negocio. La investigación de Rafael Archondo desvela cómo el Grupo Garafulic utilizó su poder mediático, económico y político para sus fines.
De acuerdo con el Ministro de la Presidencia, al sostener que es independiente, y luego erosionar sistemáticamente una política del Estado Plurinacional y distorsionar informaciones, el periódico le miente al país. No es independiente, sentenció, Juan Ramón Quintana

¿Y SI FUERAS TÚ... QUIEN SUFRIERA LA LIMPIEZA ETNICA QUE SUFRE PALESTINA: Por Maria Jesús García


Compañera María Eugenia, el honor que vos me haces con la publicación en Visión Z, porque me alienta a seguir Trabajando y escribiendo por Palestina y por la Libertad de todos los Pueblos, especialmente oprimidos por el Imperialismo y Sionismo. ¿Qué harías tú y tu gente, si sufrieras los crímenes del terrorista Israel como los sufren a diario cientos de palestinos? (María Jesús)


Por: María Jesús  García Desde Ávila (España)


¿Qué harías/ qué sentirías…si un día te levantaras y tu casa, tu pueblo, tu país, estuviera bajo ocupación extranjera? ¿Si las 24 horas del día vivieras bajo una potencial o real amenaza de muerte, si todos los días sintieras sobre tu cabeza y la de tu gente, los F16 bombardeando o los tanques rodeando tu pueblo, ciudad…si fueras a trabajar en tus tierras, huertos, a pescar para llevar el alimento a tu hogar y te estuvieran disparando cada pocos segundos si demolieran tu vivienda para cedérsela luego a los colonos extranjeros si no te dejaran nunca edificar tu casa sin derruirla al día siguiente, si vivieras rodeada de asentamientos ilegales en los que viven los colonos con todas comodidades que a ti te niegan sistemáticamente agua, luz, electricidad,…siendo tuyos legítimamente si usurparan todos tus recursos básicos para la subsistencia diaria: agua, agricultura, pesca,…y se lucraran con ellos vendiéndolos por todo el Mundo?
¿Si cada día tuvieras que atravesar varios puestos de control policiales de la potencia extranjera ocupante, para llegar al colegio, universidad, trabajo, al hospital, ó de vuelta a tu casa y en esos puestos de control te humillaran y vejaran continuamente, sólo porque eres de aquellos que ellos odian por su nacionalidad, cultura, creencias,…
Si no sólo te impidieran acceder a los medios de subsistencia por un bloqueo ya largo, ilegal y criminal sino que además abordaran, detuvieran y  torturasen a los Activistas que quieren ayudarte humanitariamente,

Si te detuvieran arbitrariamente  sin tener ningún cargo del que acusarte, simplemente porque les viene en gana y te encarcelaran indefinidamente, te humillaran, vejaran, te negaran todos tus Derechos Humanos más elementales?
¿Si detuvieran a tus hijos, hermanos, sobrinos,…en medio de la noche únicamente por expresar su rabia, resistir, defenderse de los ocupantes extranjeros que les agraden continuamente, y sin ninguna garantía judicial les torturasen, humillasen, vejasen, igual que a las personas mayores, para hacerles confesar el delito que no cometieron o para obligarles a delatar a sus iguales?
¿Qué harías tú para defenderte de los crímenes y abusos del poder ocupante del ejército y gobierno extranjeros que siembran el terror contra  ti y tu gente, para quedarse injustamente y con la fuerza de las armas, tanques, F16, … con todo lo que te pertenece legítimamente
y por lo que has luchado toda la vida duramente,...?


¿Qué harías tú y tu gente, si sufrierais los crímenes del terrorista Israel
como los sufren a diario cientos de palestinos, y no contarais con la ayuda de ese mundo que se dice tan justo y democrático pero que es ciego, sordo y mudo, ante el sufrimiento de sus semejantes especialmente cuando estos son palestinos, porque les pilla muy lejos su sufrimiento, por miedo a Israel, ó porque éste terrorista les compra con dinero y otros intereses?

Acaso si el palestino/a fueras tú ¿te gustaría que te llamaran terrorista sólo por resistir y defenderte de los crímenes? ¿te gustaría que los demás fueran equidistantes y aquiescentes con aquel que te masacra diariamente, y te comparasen en culpa con el que es tu verdugo? ¿te mostrarías entonces tan silencioso, tan frío e indiferente, como ahora lo haces, sólo porque no es a ti a quién le ocurre lo que sufre el Pueblo palestino a diario, preocupándote sólo tu estómago y tu ombligo?
Entonces, ¿Por qué miras hacia otro lado cuando quién está sufriendo ese Holocausto, es el Pueblo Palestino?

Reacciona de una maldita vez, antes de que sea demasiado tarde,… porque hoy son los palestinos, pero mañana ¿quién te dice… que no seas tú y tu gente los que sufrís eso mismo?
La entidad sionista, o Israel, como prefieras, a fin de cuentas buscan y creen lo mismo que el siniestro nazismo, la superioridad por encima de todo el mundo y ser ellos quienes acaparen todas las riquezas, solamente ellos solitos, y que el resto del mundo se incline a sus pies, en un eterno esclavismo.

sábado, 14 de diciembre de 2013

ENCUENTRO LATINOAMERICANO APUESTA POR DEMOCRATIZACIÓN E INTEGRACIÓN :Por: Dolores Arce (CEPRA)


Desde Quito, ALAI – ALER:
ENCUENTRO LATINOAMERICANO APUESTA POR  DEMOCRATIZACIÓN E INTEGRACIÓN 



“Articulando Movimientos Sociales y Comunicación Alternativa contra la basura mediática”

Por: Dolores Arce (CEPRA)

Entre el 4 al 6 de noviembre, la Universidad Andina Simón Bolívar - Quito -  fue escenario de este importante evento, donde medio centenar de periodistas y comunicadores se dieron cita para debatir en torno a las estrategias de una comunicación liberadora – en franca contraposición a los poderes mediáticos hegemónicos del continente,  cuyos mecanismos de manipulación están al servicio de intereses políticos y económicos del imperialismo. En este intercambio de experiencias se visibilizaron avances pero también tareas pendientes para la construcción de la Patria Grande, esta vez desde la articulación entre Medios de comunicación alternativos, Movimientos sociales y Académicos, todos apostando por la construcción de consensos y la  Integración.
Nuestras realidades tan diversas pero tan semejantes,  donde la concentración de medios en pocas manos sigue siendo una realidad en muchos países latinoamericanos, y cuyos propietarios emprenden campañas en contra de los avances en las legislaciones que ponen en riesgo sus privilegios mal habidos.
A manera de ejemplo, como lo denunció Joaquín Palhares del Observatorio Global de Medios,  en el Brasil O GLOBO es un monopolio que  concentra el 94% de la audiencia, donde hábilmente combinan la televisión, los principales periódicos y una red de emisoras que conforman una cadena informativa, de la cual forma parte la tristemente célebre y tóxica Revista VEJHA, claro ejemplo de la basura mediática.

En Argentina, pese al fallo de la Corte Suprema de Justicia, el Grupo Clarín sigue con su resistencia global a la ley de medios. Su objetivo estratégico es conservar lo fundamental de las 237 licencias entre televisión por cable y aire, y radios AM y FM. Al servicio de esa meta, ha adoptado una política de oposición multiforme, que combina lo político y mediático con lo judicial más estricto, librando esa guerra sucia dentro del país y en frentes lejanos de Buenos Aires. 


Ni qué decir de Venezuela,  donde un claro ejemplo de la conspiración mediática se dio en abril del  2002, cuando los medios de comunicación privados asumieron el papel de los partidos políticos de la derecha y dirigieron el golpe de Estado en contra del Presidente Hugo Chávez Frías.
Pero también se socializaron los avances en el marco legal referido a comunicación, donde se destacan Argentina, Bolivia y Ecuador, sirviendo de referente a nivel latinoamericano.  La democratización del espectro es un eje central, pero no menos importante es poner freno a los excesos de una comunicación mercantilista y alienante, al servicio del capital y los intereses hegemónicos del imperio.
Dos foros complementaron las jornadas de análisis, debate y trabajo por grupos:
“Comunicación y procesos de integración”  y  “Participación social para la integración: desafíos desde la comunicación”.
Completó el espacio de debate una reflexión urgente sobre los mecanismos para fortalecer desde la comunicación la integración latinoamericana, expresados principalmente en UNASUR, CELAC y el ALBA como escenarios democráticos llamados a contrapesar las estrategias de dominación neoliberal e imperialista que apuntan a una integración comercial y políticamente subordinada a Estados Unidos y que tienen de aliados a las grandes cadenas mediáticas.
Fortalezas
-          La articulación entre movimientos sociales y medios de comunicación alternativos, comunitarios y populares que permite mejorar el intercambio horizontal de información, la reacción rápida y denuncias frente a atropellos y maniobras de los grandes medios y poderes hegemónicos
-          El aporte a la integración latinoamericana y construcción de la Patria Grande desde la comunicación plural, democrática y portadora de la voz de las grandes mayorías
-          El aprovechamiento de la tecnología al servicio del pueblo (satélite, internet, redes sociales, software libre)
-          Marco legal democratizador en varios países
Debilidades
-          La dispersión e iniciativas comunicacionales alternativas aisladas
-          La falta de recursos económicos
-          Marco legal adverso en varios países
Desafíos y proyecciones
-          La búsqueda de sostenibilidad
-          La articulación permanente
-          Avanzar en marcos legales e incidencia en políticas públicas desde la comunicación
Declaración:
“Las y los participantes del Encuentro Latinoamericano de organizaciones y movimientos sociales, y medios y redes de medios alternativos, comunitarios y populares, reunidos del 4 al 6 de noviembre en Quito, Ecuador, reiteramos nuestro compromiso de priorizar en nuestras agendas de trabajo el apoyo, el fomento y la difusión de los procesos de integración de la región latinoamericana, en el camino de la unidad de nuestros pueblos.
Constituidos en el Foro Latinoamericano de Comunicación para la Integración, instamos a los espacios de la integración a trabajar junto al campo popular en la construcción de la identidad latinoamericano-caribeña. Hoy, la apuesta por una participación social efectiva demanda como condición elemental una socialización de la información amplia y permanente. La consolidación de una agenda para una comunicación que promueva la integración requiere del impulso de los movimientos sociales, de los Estados nacionales y de las instancias regionales.
Las organizaciones y movimientos sociales, los medios y redes de medios alternativos, comunitarios y populares apoyamos la convocatoria a una cumbre de comunicación de nuestros mandatarios, para analizar políticas comunes en materia de información y comunicación, que ponga a la comunicación en la agenda de la integración. En nuestra región, la democratización de la comunicación es imprescindible para que nuestras democracias sean más participativas e inclusivas.
Bajo la consigna de Democratizar la comunicación en la integración de los pueblos, comunicadoras y comunicadores del campo popular latinoamericano manifestamos nuestra decisión de convertirnos en actores y promotores de todos los procesos de integración (CELAC, UNASUR, ALBA, CARICOM, SICA, MERCOSUR).
En ese sentido, apoyamos la creación en el marco de UNASUR, del Foro de Participación Ciudadana, e instamos a que ésta se convierta en una instancia decisoria, superando su propuesta meramente consultiva.
En los últimos años, desde el campo popular venimos elaborado propuestas y aportes en torno al tema de la democratización de la comunicación y la integración regional, que acompañan el surgimiento de nuevas normas democratizadoras en varios países de la región y de nuevos medios populares, junto con fortalecimiento de los estatales y públicos.
La comunicación y la información son temas estratégicos para las luchas y disputas políticas, culturales e ideológicas y, si bien es un eje fundamental en los procesos de integración regional que se encuentran en marcha, ninguno de los organismos de integración tiene estas temáticas entre las prioridades de sus agendas.
Es necesario avanzar en la aprobación e implementación de normas que reconozcan la comunicación como un derecho y garanticen su democratización, con igualdad de condiciones y oportunidades para los sectores público-estatal, privado -comercial y comunitario-sin fines de lucro.
Consideramos necesaria una re-significación del papel de la cultura, entendida como eje articulador de los pueblos, y que la comunicación debe tener un carácter incluyente, incorporando las dimensiones de equidad de género, étnica y etaria, respetando interculturalidad de nuestros pueblos y nacionalidades, posibilitando la participación de las mujeres, jóvenes, pueblos indígenas, campesinos y afro-descendientes, y que esté asociada a distintas luchas de la sociedad.
Desde las organizaciones y movimientos sociales y de los medios de comunicación alternativos, comunitarios y populares apoyamos toda acción tendiente a garantizar la soberanía tecnológica que nos permita romper con la dependencia y el manejo de las comunicaciones e información regionales, mediante la promoción del software y plataformas libres y programas de estándares abiertos.
En cuanto a infraestructura, apoyamos la propuesta en Unasur de avanzar en la consolidación del Anillo Óptico Suramericano, así como la creación y adecuación de normativas y políticas públicas orientadas a democratizar el acceso y apropiación social de internet como nuevo espacio para la formación de corrientes de opinión y pensamiento crítico.
Consideramos necesario, además, incentivar la creación de observatorios de medios que permitan llevar a cabo una contraloría social en todos los niveles, donde tengan un papel activo los movimientos sociales, ciudadanos y la academia. Esto, sumado a procesos de formación y capacitación, puede contribuir a la formación de audiencias críticas.
Desde el campo popular, respaldamos el establecimiento de sistemas de medios públicos, que garanticen la pluralidad y diversidad de la sociedad. El rescate de los espacios públicos es un paso significativo en la construcción de ciudadanía. A su vez, instamos a nuestros Estados a elaborar y/o profundizar políticas públicas que también fomenten el desarrollo de los medios populares y comunitarios.
Las organizaciones, medios alternativos y comunicadores/as integrantes del Foro Latinoamericano de Comunicación para la Integración, en proceso de construcción, convocamos a todos los pueblos latinoamericanos a sumar esfuerzos para hacer valer el derecho a la comunicación; y de igual manera proponemos a las instancias de la integración regional a incluir la democratización de la comunicación como tema prioritario en sus agendas integracionistas.”
Quito, noviembre 2013

LIBERTAD DE PRENSA Y LIBERTAD DE EMPRESA Por: Severo Rennis (Argentina) y María Eugenia Claros Bravo (Bolivia)


LIBERTAD DE PRENSA Y LIBERTAD DE EMPRESA

“Nos preparemos para luchas mucho mayores y la Prensa libre en manos del pueblo hay que garantizarla. Ellos no discuten por nuestro derecho a publicar nuestras ideas, sino por el derecho de ellos a hacerlo y ganar dinero con ello".



Por: Severo Rennis (Argentina)
María Eugenia Claros Bravo (Bolivia)

 ¿Hay libertad de prensa?
Si. Si cualquiera puede  publicar sus ideas sin censura previa. Desde una hoja impresa o a mano, los grupos de Internet o los medios como Facebook o Twitter, y pasando por toda forma de comunicación imaginable, podemos decir lo que aspiremos libremente.
Los trabajadores en relación de dependencia tienen una limitación más. La patronal accede a las páginas de los postulantes a un trabajo o de los trabajadores en actividad para su mejor control. Hay compañeros que tienen una página oficial a su nombre y otra con seudónimo para decir sus verdades. Y hacen muy bien en tomar estas precauciones.
Para decir o leer comunicaciones de mayor peso político, se hizo necesario publicar anónimamente, bajo la protección de estructuras organizativas del pueblo.
Por ello, organizaciones populares como cooperadoras, asambleas barriales, sindicatos, partidos políticos, movimientos ecologistas y muchos otros han desarrollado una prensa, que emiten por todos los medios electrónicos, radio, TV e impresos, donde se puede encontrar lo que sectores organizados quieren comunicar.
Pero podemos decir que a pesar de las dificultades HAY LIBERTAD DE PRENSA.
Y sabemos lo que es su carencia.
Desde que era niño y mi abuela traía quincenalmente el diario La Hora del Partido Comunista, con el riesgo de ir presa por solo tenerlo, pasando por el gobierno del General Perón del 1945 a 1955 donde si hubiera un allanamiento en una casa y se encontrara material de lectura de izquierda, era suficiente para ir preso por lo menos. Luego todas las dictaduras llegando hasta el segundo gobierno de Perón (1973-76) en el que si te encontraban una “Evita Montonera” o “Estrella Roja”, significaba la tortura, prisión o muerte, lo mismo con otras publicaciones de izquierda.
La dictadura 76-83 no hace más que llevar esa falta de libertad de prensa a límites máximos. La tenencia de un volante siquiera, era causa de muerte segura.
En la actualidad, los partidos de izquierda, sindicatos, y toda organización social puede publicar sin censura previa sus ideas.
Esta “Libertad de prensa”  o “Prensa Libre” es el resultado de NO DEPENDER DEL ENEMIGO PARA NADA. La redacción, edición, impresión, financiamiento y distribución de lo que se quiera publicar debe depender solo de la economía y organización y desarrollo del grupo.
Es irracional y deleznable esperar que el enemigo financie nuestras publicaciones.

EL ENEMIGO CREE QUE EL PUEBLO ES IDIOTA.
Su mecánica de pensamiento es que es perfectamente dominable con “Circo”, “propaganda” y “control de la información”.
Necesitan al pueblo para conseguir que entreguen su voto cada 2 o 4 años. Luego no es necesario para nada más.
Así funciona la “Democracia Burguesa”, expropiando el voto también, en base a la alineación, o dominación por la amenaza de hambre o perdida del trabajo.
“… a cual de nuestros patrones votaremos”… escribía Lenin.
El pueblo No es idiota, solo partes de él esta idiotizado o alienado, pero es capaz de revertir esa situación.
De hecho podemos referirnos a la historia de las revoluciones  en el mundo para corroborar que la mas férrea censura de prensa o las más bestiales torturas no han podido detener los procesos revolucionarios de los pueblos que maduran y con ello la distribución de sus formas de prensa..
¿Si lo que hoy tenemos lo llamamos “censura de prensa” ,¿Cómo llamaríamos a lo que hacían los Zares con los revolucionarios Rusos, o Batista con los Cubanos...O nuestras dictaduras y gobiernos democráticos también con los luchadores y la prensa libre en nuestro país?.
El avance de la izquierda en las últimas elecciones demuestra que grandes sectores del pueblo han tomado conciencia, producto de la acción de los partidos de izquierda y el agotamiento de un sistema.
Las elecciones, junto a la movilización de muchos sectores sociales por diversas demandas, desde lo sindical hasta la defensa del medio ambiente, demuestran que hay amplios sectores del campo del pueblo que no son controlados por la propaganda del sistema.

Libertad de prensa libertad de empresa.  La SIP

Magdalena Ruiz Guiñazu, no tiene coartada su “libertad de prensa” sino que solo es una periodista que ha quedado sin trabajo porque en la empresa en la que trabajaba no les convenía más su contrato.
No discuten por “nuestro “derecho a publicar “nuestras ideas”, sino por el derecho de ellos a hacerlo y ganar dinero con ello.
Libertad de Prensa-libertad de empresa, con frecuencia son términos que los medios de comunicación transnacionales tergiversan  y tratan de hacer que la población se confunda.
En épocas pretéritas era el monarca quien disponía de un poderoso medio de comunicación para difundir su realidad según los puntos de interés de ellos. Lo utilizaban para controlar la opinión pública.
Ya en época de la Revolución Francesa, se establece la libertad de empresa y se implanta que aquel que tiene la imprenta es el que tiene la libertad de expresarse.
La libertad de expresión Con el Pacto de San José de Costa Rica, se transforma en  un sujeto universal  como instrumento de la democracia,
Por allá por el año 1946 con Juan Domingo Perón se reconoce a la profesión como periodista ya que antes eran supuestos empleados de comercio y aparece el nombre de periodista como un representante del bien social.
Nos hemos referido en varias ocasiones al accionar nefasto de Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que intentaron hablar con el Presidente Evo Morales para reclamarle sobre las supuestas restricciones a la libertad de expresión que ellos con tanta saña y premeditación denuncian. Ellos quedaron al descubierto en su accionar siniestro, al utilizar las canalladas de una oposición cadavérica con sus candidatos golpistas, y que repiten como ave maría su rancio discurso neoliberal. Afortunadamente el Primer Mandatario de Bolivia no los recibió. 
Es que para nadie es noticia que la SIP estuvo siempre relacionada con la flagrante injerencia e intervencionismo de los Estados Unidos en América Latina.
Un ejemplo concreto y patético es el sucedido el 28 de noviembre de 1971, el periódico  El Mercurio de Chile, publicó una carta enviada por el entonces presidente de la SIP, el dominicano Germán Ornes, al presidente Salvador Allende, donde expresaba la preocupación de todo el periodismo continental por el proyecto del gobierno socialista de estatizar la única fábrica de papel para diarios de Chile. Pero la respuesta del Presidente Allende fue terminante: "El pueblo de Chile y su gobierno no aceptan tutores ni consejeros, menos aún cuando se trata de organismos que, como la Sociedad Interamericana de Prensa, ni siquiera respetan la libertad de expresión en sus propias deliberaciones. Debo finalmente, manifestarle que esta es la última contestación que doy a las comunicaciones de esta Sociedad."
Es decir que La SIP que dice ser un organismo que salvaguarda de la libertad de expresión y nos remitimos a los hechos, claramente tiene un pasado ligado a los golpes de Estado en América Latina, y hoy no existe diferencia alguna. Al ser defensores férreos de la libre empresa, también son defensores del golpismo que conducen a nuestros países por el camino de la crisis, los endeudamientos económicos, a los crímenes de lesa humanidad a los cuales estamos sometidos.
También comentar que hace poco (esto reflejado en un número anterior de visión Z) a través de un medio de comunicación televisivo en Santa Cruz-Bolivia, se puso al extremo del descaro, una de las técnicas de manipulación utilizada por estos medios que obedecen a un fin diseñado estratégicamente por intereses extranjeros. Un ex Ministro de Defensa Carlos Sánchez Berzaín, “Zorro” que fue parte del genocidio de octubre negro en Bolivia, criminalizaba y acusaba a las organizaciones y movimientos sociales por el derrocamiento del presidente neoliberal, el nefasto Gonzalo Sánchez de Losada.
Con su característico cinismo, Carlos Sánchez Berzaín, señaló que son víctimas de una cruel persecución política encabezada por Evo Morales, y que la promulgación del Decreto de Amnistía a cargo del presidente Carlos Mesa, el 31 de octubre de 2003, encubrió a los autores de la muerte de varios ciudadanos durante las jornadas de octubre negro. ¡Qué cinismo! Este sujeto execrable, goza de un asilo político en los EEUU, por los favores otorgados al imperio al colocar de rodillas a Bolivia durante su gobierno neoliberal y cada vez que decide escupir estiércol sale por el mismo medio de comunicación.

Este medio de comunicación, sabe que la creación de opinión pública, la criminalización, la creación de estereotipos, la victimización, la descontextualización en la intervención de un entrevistado, genera réditos políticos, económicos y que propugnan a una desestabilización social.
 Es parte de este sistema capitalista que la mayoría de los medios de comunicación como la televisión y la radio hayan emergido al servicio de los grupos de poder, para salvaguardar y fortalecer las prácticas que subyugan a las mayorías. Por ejemplo, los programas preestablecidos o los enlatados, tienen la finalidad de adormecer la conciencia del ciudadano a efectos de inducirles a vivir  de fantasías y se aleje de la realidad en concreto.
Con justificada razón manifestamos que la dictadura mediática que ejercen, se refleja al culpar al pueblo de todos los atrasos, de la pobreza, del desempleo, de la corrupción, y de esa manera convencerlos de aplicar su fórmula de capitalización y privatización.
No permitamos que la prensa canalla nos diga sobre que pensar. No permitamos que los medios maten nuestro cerebro. No permitamos que el poder político utilice el poder mediático a través del poder económico. No permitamos que la naturaleza de sus noticias esté orientada hacia unos protagonistas políticos con pasado apátridas en Bolivia y que pretendan retornar al gobierno para entregar nuestros recursos a manos del imperio.